فرآيند صدور راي 872 ميليون دلاري به نفع پتروشيمي جم/پایان یکی از بزرگ‌ترین اختلافات حقوقی صنعت پتروشیمی

در سال های 96 تا 98مديرعامل پتروشيمي جم روي دو پرونده تمركز ويژه اي را مبذول نموده و بصورت شبانه روزي پيگيري مي كردند يكي پرونده دريافت مطالبات از پتروشيمي مهر و ديگري بازگرداندن مبلغ۱۶۲ ميليون دلار كه بين سالهاي ۱۳۹۲ الي ۱۳۹۳ از پتروشيمي جم ربوده شده بود. چندين جلسه با مسئولين ارشد ديوان عالي كشور و جلسات متعدد و مكاتبات و پيگيري هاي مستمر جهت دريافت مطالبات از پتروشيمي مهر به رای نهایی رسيد اما در خصوص پرونده دوم شرايط پيچيده اي بوجود آمد مدير عامل جم ابتداي سال ۹۸ بركنار و تحت انواع فشارها قرار گرفت

سهامدار عمده پتروشيمي مهر شركتهاي خارجي و سهام عمده پتروشيمي جم به صندوق بازنشستگي كشوري و تامين اجتماعي تعلق دارد.

موضوع ارجاع پرونده اختلاف پتروشیمی جم با مهر به ديوان عالي كشور در زمان مديريت سيد حسين ميرافضلي انجام شد. ايشان از مهر ماه سال ۱۳۹۴ الي ۲۰ فروردين ۱۳۹۸ به عنوان مديرعامل پتروشيمي جم خدمت مي نمودند. در زمان مدير عامل قبل از ايشان اختلاف بين پتروشيمي مهر و پتروشيمي جم در خصوص قيمت خوراك اتيلن تحويلي پتروشيمي جم به پتروشيمي مهر بالا گرفت و مدیرعامل وقت پتروشيمي جم موافقت نمودند موضوع حل اختلاف به مديرعامل وقت شركت ملي صنايع پتروشيمي NPC ارجاع شود.

راي مديرعامل NPC در چارچوب قرارداد بين المللي FSA بين دو شركت پتروشيمي جم و مهر به نتیجه نرسید. حدود يكسال مذاكره و مكاتبه سيد حسين ميرافضلي مديرعامل شركت پتروشيمي جم با NPC و پتروشیمی مهر نتيجه اي به دنبال نداشت لذا ایشان تصميم گرفتند حل اختلاف را دقيقا در چارچوب قرارداد FSA بین دو شرکت پیگیری نمایند.

بر اساس قرار داد FSA در صورت بروز اختلاف و عدم امكان حل اختلاف در مذاكرات دو يا چند جانبه هر يك از دو شركت مي بايست داور مد نظر خود را معرفي مي نمودند و دو داور معرفي شده مكلف بودند ظرف مدت يك ماه سر داور را انتخاب نمايند و راي سر داور بر اساس قوانين آنسيترال لازم الاجرا است.

دو داور معرفي شده نتوانستند در مدت تعيين شده سر داور را انتخاب نمايند لذا مدير عامل پتروشيمي جم طي نامه اي به رئيس ديوان عالي كشور درخواست نمودند كه طبق قرارداد FSA رئيس ديوان عالي كشور ايران تيم داوري و سر داور را انتخاب نمايند. طبق فرارداد FSA چنانچه دو داور نتوانند ظرف مدت يكماه سرداور را انتخاب نمايند رئيس ديوان عالي كشور مي توانند نسبت به انتخاب سر داور اقدام نمايند.

وكلاي پتروشيمي مهر خصوصا مرحوم كشاورز طي مكاتبه با رئيس وقت قوه قضائيه صلاحيت ديوان عالي كشور در خصوص ورود به موضوع را زير سئوال بردند لذا رئيس وقت قوه قضائيه راسا دستور بررسي مجدد موضوع بصورت دقيق تر توسط ديوان عالي كشور را صادر نمودند موضوع مجدد در ديوان عالي كشور بصورت دقيق بررسي و اعتراض وكلاي پتروشيمي مهر با ارائه ادله محكم و مستند و بر اساس مفاد قرارداد FSA رد شد.

وكلاي پتروشيمي مهر طي مكاتبه با رئيس ديوان داوري لاهه خواستار راي به عدم صلاحيت ديوان عالي كشور ايران جهت رسيدگي به اين پرونده شدند اما ديوان داوري لاهه پس از بررسي هاي لازم و دريافت مدارك و مستندات و دفاعيات وكلاي دو شركت ، اعتراض پتروشيمي مهر را رد نموده و راي به صلاحيت رئيس ديوان عالي كشور ايران جهت تعيين تيم داوري و سر داور صادر نمودند. در اين فرآيند دفاعيات محكم و مستدل و پيگيري هاي مستمر وکیل انتخاب شده و مدیریت وقت پتروشیمی جم و تسلط بسیار خوب وکیل انتخاب شده بر قوانين و مقررات حقوق بین الملل به نتیجه رسید.

وکلای پتروشیمی مهر بارها تلاش نمودند جم را شرکتی دولتی قلمداد نمایند که وکیل پتروشیمی جم اثبات نمودند دولت حتی مالک یک درصد سهامدار پتروشیمی جم نیست و سهامداران پتروشیمی جم بازنشستگان و دارندگان سهام عدالت می باشند.

پس از آنکه اعتراضات پتروشيمي مهر در خصوص عدم صلاحيت ديوان عالي كشور ايران، به نتيجه اي نرسيد و مسجل گرديد كه انتخاب داور و سر داور توسط رئيس ديوان عالي كشور كاملا قانوني است، تيم سه نفره داوري و سرداور در سال ۱۳۹۷ توسط رئيس ديوان عالي كشور منصوب شدند و اين تيم پس از حدود يكسال بررسي دقيق و همه جانبه و دريافت كليه مستندات از هر دو شركت راي به محكوميت پتروشيمي مهر به پرداخت ۸۷۲ ميليون دلار به پتروشيمي جم صادر نمودند.

اين راي قطعي و لازم الاجرا بود و از زمان صدور تا ۲۰ روز بعد مي بايست اجرايي می شد. در صورت پيگيري جدي و همه جانبه پتروشيمي جم و سهامداران عمده اين شركت، امکان انتقال كل سهام پتروشيمي مهر به پتروشيمي جم میسر است.

گویی سال ۹۹ نامه ای از پتروشیمی جم در اختیار پتروشیمی مهر قرار گرفت که این شرکت جهت رسمی نمودند تعدادی از افراد مد نظر اعلام نمود شرکت دولتی است و همین نامه نادرست دستاویز پتروشیمی مهر جهت توقف رای داوری و ضایع نمودن ثمرات آن موفقیت بزرگ و کم نظیر و سه سال تلاش بی وقفه گردید.

چگونه می توان باور کرد که اصلی ترین و فعال ترین پیگیری کننده بازستانی حقوق سهامداران را تحت آن همه فشار و آزار و اذیت قرار دهند.

منبع

خبر مرتبط

پایان یکی از بزرگ‌ترین اختلافات حقوقی صنعت پتروشیمی

با صدور رأی قطعی مرجع تجدیدنظر، پرونده اختلاف حقوقی ۸۷۲ میلیون دلاری میان پتروشیمی جم و پتروشیمی مهر به نفع پتروشیمی جم مختومه شد و تمامی ادعاهای مطرح‌شده از سوی طرف مقابل رد شد.

به گزارش خبرگزاری مهر، یکی از بزرگ‌ترین اختلافات حقوقی صنعت پتروشیمی کشور با صدور رأی قطعی مرجع تجدیدنظر به نفع شرکت پتروشیمی جم به پایان رسید و پرونده دعوای ۸۷۲ میلیون دلاری میان پتروشیمی جم و پتروشیمی مهر مختومه شد.

بر اساس این رأی، دعوای مطرح‌شده از سوی شرکت پتروشیمی مهر با خواسته ابطال شرط داوری قرارداد خرید اتیلن و اصلاح فرمول قراردادی که در مرحله بدوی به صدور رأیی به نفع این شرکت منجر شده بود، در مرحله تجدیدنظر به‌طور کامل رد شد.

مرجع تجدیدنظر با مردود دانستن تمامی ادعاهای مطرح‌شده، بار دیگر بر اعتبار و قطعیت رأی دیوان عالی کشور تأکید کرد و آخرین تلاش‌های حقوقی پتروشیمی مهر برای تغییر نتیجه این پرونده را بی‌اثر دانست.

شرکت پتروشیمی جم نیز در اطلاعیه‌ای رسمی اعلام کرد که کلیه ادعاهای طرف مقابل فاقد وجاهت حقوقی تشخیص داده شده و رأی صادره در راستای صیانت از حقوق شرکت و منافع سهامداران ارزیابی می‌شود.

به گفته این شرکت، صدور رأی قطعی زمینه را برای تسریع در روند اجرایی و وصول مطالبات فراهم کرده و جایگاه حقوقی پتروشیمی جم را در یکی از مهم‌ترین پرونده‌های حقوقی صنعت پتروشیمی کشور تثبیت می‌کند.

این موفقیت حقوقی با راهبری مستقیم امیر اکبری مدیرعامل پتروشیمی جم و پیگیری منسجم و تخصصی تیم حقوقی شرکت حاصل شده است؛ تیمی که با ارائه مستندات فنی و استدلال‌های حقوقی، دعوای مطرح‌شده را به‌طور کامل از درجه اعتبار ساقط کرد.

ناظران حقوقی این پرونده را نمونه‌ای شاخص از نقش مدیریت ارشد و عملکرد هماهنگ تیم‌های تخصصی در مدیریت دعاوی کلان اقتصادی می‌دانند؛ موفقیتی که از آن به‌عنوان یک پیروزی استراتژیک و کم‌سابقه در صنعت پتروشیمی کشور یاد می‌شود.

کد : 2972

گروه : اخبار رسانه ها

تاریخ : 4 ساعت پیش

پرینت

کپی لینک کوتاه